« | Головна | »

Зразок позову в суд на працівника ДПС про визнання не чинною і скасування постанови.

Додав cadaver | Липень 2, 2009

Вважаю, що до цієї справи повністю відносяться вимоги Постанов Пленуму Верховного суду України, а саме:
Від 11.06.2004р. №11 “Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення”, яка передбачає:
Згідно зі ст.245 КУпАП (80732-10) суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об’єктивно з’ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Від 23.12.2005р. №14 “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”, яка передбачає:
Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.
Суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП (80732-10) щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи
це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час  розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення.
При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з’ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП (80732-10), у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтям 283 і 284 КУпАП (80732-10). У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких грунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та
зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів. Очевидно, що співробітником ДАІ складено документи саме із цим “спрощеним” підходом, із значними процесуальними порушеннями.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю постанову незаконною та винесеною з грубим порушенням адміністративно-процесуального законодавства, а також такою, що підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.5 ст.288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287,288,289,247 п.1, КУпАП,-
                                                                            ПРОШУ:
Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ №ххххх від 23.06.2009 року про накладення на мене – Іваненка Івана Івановича адміністративного стягнення по ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 255,00(двісті п’ятдесят пять) грн. 00 коп. визнати незаконною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.
ДОДАТКИ:
1.Позовна заява (2 прим.);
2.Ксерокопія паспорту позивача (2 прим.);
3.Копія постанови – АЕ №ХХХХХХХ по справі про адміністративне правопорушення
( 1 прим.);
4.Ксерокопія
постанови – АЕ №ХХХХХХХпо справі про адміністративне правопорушення
( 1 прим.);
5.Копія Протоколу АЕ № ХХХХХХХ про адміністративне правопорушення(1 прим.);
6.Ксерокопия Протоколу АЕ № ХХХХХХХ про адміністративне правопорушення(1 прим.);
7.Ксекрокопія свідотства про реєстрацію транспортного засобу, яким керував позивач (2 прим.);
8.Фотознімки з місця маневру(5 фотознімків у двох примірниках).

Pages: 1 2

Розділ: Судочинство | 6 Comments »

Кометарів: 6

  1. olena-online :
    Квітень 10th, 2010 о 21:53

    потрібно перевірити:)

  2. ірина :
    Листопад 19th, 2010 о 18:42

    такі позовні заяви подаються до суду в порядку КАСУ, а не оскаржуються відповідно до статей КУпАП

  3. Юрист :
    Грудень 1st, 2010 о 21:25

    Абсолютно згодна з Іриною!

    Окрім цього, дозволю собі надати оцінку цьому позову – слабенький, ну, хоча б тому, що вказувати суду на те, як він повинен розглянути цю справу, замість того, щоб звернути увагу суду виключно на порушення в діях відповідача (інспектора ДАЇ) або хибність (помилковість, незаконність) його висновків – це моветон! Така позиція позивача мало сподобається будь-якому судді, а зважаючи на те, що ухвалена ним постанова не підлягає оскарженню (ст. 171-2 КАСУ), такий позивач відверто наражається на відмову в задоволенні своїх вимог.

    І до того ж, за адміністративними позовами (а саме таким і є наведений позов) вимога про закриття провадження по справі не висувається. Це робиться у справах про адміністративне правопорушення).

  4. Юрист :
    Грудень 1st, 2010 о 21:27

    Цікаво було б дізнатися – позивач все ж таки виграв чи програв… :)

  5. HAPLOOMMA :
    Лютий 28th, 2011 о 09:24

    почерпнув багато нового

  6. Леонід :
    Березень 22nd, 2011 о 01:03

    Хто підскаже що робити як що майже рік назад був позбавлений судом на два роки посвідчення водія але посвідчення не вилучалося а за рішення мені стало відомо тиждень назад. Тому що протокол був складений за відмову від проходження мед.огляду для встановлення спяніння, до суду не викликався і головне ніде не ставив підпису. Просто був зупинений поспілкувалися с інспектором він перевірив на угон і щось записував в машині, потім віддав документи а через рік отаке вилізло порушення……

Ваш коментар