« Зразок (бланк) позовної заяви про визнання недійсним рішення про відмову в реєстрації суб’єкта господарювання | Головна | Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров’я населення. »
Додав cadaver | Липень 2, 2009
Позивач:
Іванов Іван Іванович
22 серпня 1973 року народження, зареєстрований та фактично мешкає: с.Іваново Івановський район Івановської області, Електронна адреса: Засоби зв`язку: тел. факс.
Відповідач:
інспектор ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу УМВСУ в Дніпропетровській області прапорщик міліції Петренко Петро Петрович
50069 ,м. Кривий Ріг вул. Волгоградська, 11 Електронна адреса: невідома
Засоби зв`язку:
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання незаконною та скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України, закриття провадження по справі про
адміністративне правопорушення
Ця адміністративна позовна заява підлягає розгляду у судах на підставі ч.3 ст.288 КпАП иУкраїни, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівняного до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи, і не містить виключення для постанов, винесених у порядку ст.14-1 КУпАП України,а також ст.14 Закону України «Про дорожній рух», де передбачено право учасника дорожнього руху оскаржувати дію працівників органів Державтоінспекції МВС України у разі порушення з їх боку чинного Законодавства.
Постановою АЕ хххххх від 23 червня 2009 року, складеною інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Петренком П.П., на мене накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч.1 КУпАП в розмірі 255,00 (двісті п’ятдесят п’ять)грн. 00 коп. Відповідно до вищезазначеної постанови, я, 23.06.2009 року, рухаючись на автомобілі «Форд» АА хххх АК по вул. Кільцева в м. Кривому Розі, виконав поворот на заправочну станцію, виконуючи маневр в’їзду до даної прилеглої території.
Заїхавши на заправочну станцію був зупинений працівником ДПС - Петренком П.П. (надалі інспектор ДПС). Інспектор ДПС пред’явив звинувачення в порушенні Правил Дорожнього руху, а саме вимог дорожнього знаку 33.3.21, «Заборона в’їзду».
В зв’язку з цим, було складено Протокол серія АЕ № ххххх про адміністративне порушення від 23.06.2009 року та Постанова АЕ № ххххх по справі про адміністративне правопорушення від 23.06.2009 року.
З зазначеними Постановою та Протоколом не згоден. При виконанні маневру ліворуч знак 33.3.21 «В’їзд заборонено», на який посилається Інспектор ДПС при пред’явленні правопорушення, з місця водія у полі зору не видно, а саме: знак знаходився тильною стороною до мене і можливість його побачити була тільки в зустрічного транспорту. У зв’язку з чим не згоден на пред’явлене порушення Правил дорожнього руху. На даній ділянці, керуючись дорожньою розміткою, яка дозволяла виконати: поворот ліворуч, розворот (1.5 «Біла преривиста», її дозволяється перетинати з будь-якого боку) знаків, що забороняють поворот ліворуч не було(наказовий знак «Рух прямо» та заборонний знак «Поворот ліворуч заборонено» відсутні). При розміщенні дорожніх знаків повинно бути забезпечено направленість передаваємої ними інформації тільки тим учасникам руху, для яких вони призначаються(згідно Міжнародного стандарту ГОСТ 23457-86 ”Технические средства организации дорожного движения. Правила применения”). Інспектором ДАІ вказана у Постанові указана стаття 122 ч.1 КУпАП, яка втратила чинність (виключена згідно із Законом України від 24.09.2008 р. N 586-VI). За таких умов у моїх діях немає складу правопорушення, у якому мене визнано винним зазначеною постановою.
Доказами того, що я не порушував Правила дорожнього руху є фотозйомка з місця маневру.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок.
Loading ...
Квітень 10th, 2010 о 21:53
потрібно перевірити:)
Листопад 19th, 2010 о 18:42
такі позовні заяви подаються до суду в порядку КАСУ, а не оскаржуються відповідно до статей КУпАП
Грудень 1st, 2010 о 21:25
Абсолютно згодна з Іриною!
Окрім цього, дозволю собі надати оцінку цьому позову – слабенький, ну, хоча б тому, що вказувати суду на те, як він повинен розглянути цю справу, замість того, щоб звернути увагу суду виключно на порушення в діях відповідача (інспектора ДАЇ) або хибність (помилковість, незаконність) його висновків – це моветон! Така позиція позивача мало сподобається будь-якому судді, а зважаючи на те, що ухвалена ним постанова не підлягає оскарженню (ст. 171-2 КАСУ), такий позивач відверто наражається на відмову в задоволенні своїх вимог.
І до того ж, за адміністративними позовами (а саме таким і є наведений позов) вимога про закриття провадження по справі не висувається. Це робиться у справах про адміністративне правопорушення).
Грудень 1st, 2010 о 21:27
Цікаво було б дізнатися – позивач все ж таки виграв чи програв…
Лютий 28th, 2011 о 09:24
почерпнув багато нового
Березень 22nd, 2011 о 01:03
Хто підскаже що робити як що майже рік назад був позбавлений судом на два роки посвідчення водія але посвідчення не вилучалося а за рішення мені стало відомо тиждень назад. Тому що протокол був складений за відмову від проходження мед.огляду для встановлення спяніння, до суду не викликався і головне ніде не ставив підпису. Просто був зупинений поспілкувалися с інспектором він перевірив на угон і щось записував в машині, потім віддав документи а через рік отаке вилізло порушення……