Коментарі до Зразок позову для звернення в суд, для оскарження дій інспектора ДАІ абож скасування постанови про накладення штрафу.

Від: Ihor

Ihor — Mon, 26 Sep 2011 11:48:06 +0000

Досвід показує, що зараз вартує обійтись без суду. Тому, що ДАІ разом зі судами займаються наповненням держ. казни. Краще вирішити усі питання на дорозі зі працівником ДАІ… Але, якщо вже був виписаний протокол і складена постанова. Тоді треба постаратись подати дві адміністративні позовні заяви, де відповідачем є один і той самий інспектор, про скасування однієї і тієї ж постанови. Це збільшить ваші шанси! Тому що «нова» влада, 07.07.2010 року доповнила Кодекс адміністративного судочинства України статтею 171-2, частина друга якої встановлює, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Від: Андрій

Андрій — Sun, 03 Jul 2011 09:10:46 +0000

Привіт Роман! У Вас є повне право потребувати у інспекторів ДАЇ повністю всі копії матеріалів справи. Якщо була правильно складена схема ДТП, ознайомившись із схемою ДТП (якщо вона на Вашу користь), отримавши ці копії, одразу подавайте скаргу в ПРОКУРАТУРУ за фактом фальсифікації матеріалів справи та перевищення службових обов*язків!!! А також паралельно подавайте позовну заяву до СУДУ. Бажанно щоб ви мали фото(хоча б з мобільного телефону) місця автопригоди, які свідчать на Вашу користь. Якщо у вас є свідки ДТП,то справа буде за Вами!!! БАЖАЮ УСПІХІВ У ВИЯВЛЕННІ ІСТИНИ ТА ПОКАРАННІ “ОБОРОТНІВ У ПАГОНАХ”!!!)))

Від: Андрій

Андрій — Sun, 03 Jul 2011 09:09:34 +0000

У Вас є повне право потребувати у інспекторів ДАЇ повністю всі копії матеріалів справи. Якщо була правильно складена схема ДТП, ознайомившись із схемою ДТП (якщо вона на Вашу користь), отримавши ці копії, одразу подавайте скаргу в ПРОКУРАТУРУ за фактом фальсифікації матеріалів справи та перевищення службових обов*язків!!! А також паралельно подавайте позовну заяву до СУДУ. Бажанно щоб ви мали фото(хоча б з мобільного телефону) місця автопригоди, які свідчать на Вашу користь. Якщо у вас є свідки ДТП,то справа буде за Вами!!! БАЖАЮ УСПІХІВ У ВИЯВЛЕННІ ІСТИНИ ТА ПОКАРАННІ “ОБОРОТНІВ У ПАГОНАХ”!!!)))

Від: Роман

Роман — Sat, 25 Jun 2011 14:02:34 +0000

я потрапив у ДТП. У мене врізався автомобіль, в моент коли я намагався зробити поворот ліворуч. По всій видимостій водій який в мене врізався брав мене на обгін. Дана ділянка дороги такий маневр як обгін не позволяю, тому що це по перше перехрестя, а по друге через 15м знаходиться пішохідний перехід. На місце ДТП приїхали інспектори ДАІ, були підкуплені водієм який в мене врізався. Вони на мене склали протокол і вилучили посвідчення водія. Підскажіть будь ласка куди мені потрібно звертатися щоб оскаржити їхнє рішення.

Від: Игорь

Игорь — Mon, 30 May 2011 10:02:39 +0000

Двигаясь на личном автомобиле, совершил обгон большегрузного транспорта, который двигался со скоростью меньше 30км/ч при этом выехал на встречную и пересек сплошную осевую разметку 1.1. После чего был остановлен инспектором ГАИ и составлен протокол о правонарушении. Мои объяснения о том, что обгонять транспорт, двигающийся со скоростью менее 30 км/ч можно на инспектора не подействовали и он составил протокол и постанову про админ нарушение.
Прошу Вашей помощи в обжаловании протокола и постановы об административном правонарушении

Від: Сергій Черкаси

Сергій Черкаси — Wed, 11 May 2011 10:48:04 +0000

Не витрачайте даремно час, тезка, подавайте позовну заяву в суд по раніше наведеному прикладу, бажано щоб були свідки вашого маневру і тоді справа буде Вами виграна 100%! Навіть якщо термін оскарження пройшов, просіть суд поновити термін, мотивуючи причиною, яку можете довести документально! Бажаю успіху!

Від: сергей

сергей — Fri, 08 Apr 2011 08:21:24 +0000

Во время движения заглохла машина.Включил аварийку и припарковался к ближайшему бардюру(в 2-х метрах от пешеходного перехода).Т.к. поблизости находился “карман”,то со включеной аварийкой задом начал туда заезжать.В это время откуда-то взялись ГАЙЦЫ на служебном авто и начали обвинять в нарушении при этом показали снятое на видеокамеру из их авто видео где я сдаю задом.Слушать пояснения,что заезжею в карман для ремонта не стали,составили протокол:”Ехал задом на пешеходном переходе,чем нарушил п.10.10. ПДД.В постанове и в протоколе указано,что по ч.2 ст.122 выписан штраф в размере 425 грн.Впояснении указал,что производил манёвр для ремонта.Непонятно наказание,т.к. в ч.2 ст.122 ни о каком пешеходном переходе нет ни слова,зато есть в ч.1 ст.122,но там и штраф 255 грн!До ближайшего перекрёстка не менее 200 метров.Помогите в борьбе с беспределом ГАИ.Хочу направить жалобу в горгаи,а затем если не отменят постанову обратиться в суд.

Від: Олександр

Олександр — Sat, 02 Apr 2011 18:38:48 +0000

(посилання) – сайт правової допомоги водіям

Від: Андрей

Андрей — Thu, 31 Mar 2011 19:25:43 +0000

Клопотання
Про слухання справи по місцю проживання правопорушника, місцю реєстрації транспортного засобу.
«_______________» 2011 року біля «___» годин «___» хвилин в районі __________________________________________________________________
я, Назарчук Андрій Васильович, керуючи автомобілем Мазда Кседос 9 державний номер 11955ХІ, був зупинений співробітниками міліції, за підозрою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ______ Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Стаття 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надає мені право заявляти клопотання, а при розгляді справи користуватися юридичною допомогою.
Стаття 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що справи про адміністративні правопорушення,передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1 – 129, 130 КУпАП розглядаються по місцю реєстрації транспортного засобу або по місцю проживання правопорушника.
З врахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення найбільш повного, всебічного, об’єктивного і своєчасного розгляду справи, прошу:
1. Прийняти дане клопотання до розгляду і вирішити його письмово.
2. Розглянути справу по місцю мого проживання.
3. Про дату, час і місце розгляду справи прошу повідомити письмово.

«_________________» 2011 року _______ (підпис)

Назарчук Андрій Васильович
м. Київ, вул. Чорноморська57/71

Від: Андрей

Андрей — Thu, 31 Mar 2011 19:23:21 +0000

Клопотання
Про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю звернутися за юридичною допомогою.
«_______________» 2011 року біля «___» годин «___» хвилин в районі __________________________________________________________________
я, Назарчук Андрій Васильович, керуючи автомобілем Мазда Кседос 9 державний номер 11955ХІ, був зупинений співробітниками міліції, за підозрою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ______ Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Стаття 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надає мені право заявляти клопотання, а при розгляді справи користуватися юридичною допомогою.
Я не являюсь фахівцем у галузі права, а тому гостро потребую в юридичній допомозі при розгляді даної справи.
З врахуванням вище викладеного, у зв’язку з необхідністю кваліфікованого представництва моїх інтересів, керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, прошу:
1. Прийняти дане клопотання до розгляду і вирішити його письмово.
2. Забезпечити мені право на користування юридичною допомогою.
3. Відкласти розгляд справи не менш як на три доби для забезпечення можливості оформлення доручення на участь адвоката в розгляді даної справи.
4. Про дату, час і місце розгляду справи прошу повідомити письмово.

«_________________» 2011 року _______ (підпис)

Назарчук Андрій Васильович
м. Чернівці, вул. Червоноармійська 75/17