Loading ...« Зразок, бланк позову до суду по виплаті допомоги по догляду за дитиною. | Головна | Внесення змін до КАС України. »
Зразок позову для звернення в суд, для оскарження дій інспектора ДАІ абож скасування постанови про накладення штрафу.
Додав cadaver | Червень 4, 2009
СКАРГА
на постанову серія ВТ №01345
про адміністративне правопорушення від 13.12.2008 року
Постановою старшого інспектора відділу розшуку відділу Державної автомобільної інспекції м.Херсона ______________ (надалі по тексту – інспектор) серія ВТ №46456747
Вважаю дану постанову необґрунтованою, такою що не відповідає нормам КУпАП та винесеною з перевищенням компетенції суб’єкта владних повноважень. Також під час винесення постанови не дотримано вимоги статей 245, 276, 280 КУпАП відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об’єктивне з’ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.
При розгляді справи не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в моїх діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.
Таким чином вважаю постанову інспектора незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав:
1. КУпАП визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту як протоколу про адміністративне правопорушення, так і рішення, що постановляється в конкретній адміністративній справі а також визначається компетенція осіб, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.
Згідно ст.255 КУпАП уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ч.3 та ч.4 ст.122 КУпАП. Але інспектор поза межі своєї компетенції склав протокол серія АД №0782120 про адміністративне правопорушення (надалі по тексту – протокол) передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
2. Згідно ч.2 ст.276 КУпАП:
«Справи про адміністративні правопорушення, передбачені
статтями 80, 81, 121 – 126, 127-1 – 129, частинами першою, другою,
третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення
вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем
обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників».
Виконуючи вимоги КУпАП, інспектор вказав в протоколі місце розгляду справи – ВДАЇ м.Херсон. Але грубо порушуючи свій незаконний протокол розглянув справу по вул.Привокзальній в місті Херсоні.
3. Також звертаю увагу суду на те, що мною не порушено п. 15.9 Правил Дорожнього руху, а саме я зупинився на відстані більш ніж 30 метрів від зупинки громадського транспорту. Протокол був складений інспектором в 19 годин 40 хвилин, в такий час на вулиці вже темно та неможливо «на глаз» встановити відстань від зупинки громадського транспорту, але інспектор не застосовував ніяких засобів вимірювальної техніки, яка пройшла метрологічну повірку згідно Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ПРОШУ
1. Встановити відсутність компетенції старшого інспектора відділу розшуку відділу Державної автомобільної інспекції м.Херсона __________ по складанню протоколу серія АД №0782120 про адміністративні правопорушення від 13.12.2008 року.
2. Скасувати повністю постанову серія ВТ №01145656 по справі про адміністративне правопорушення від 13.12.2008 року та стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень
3. Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Додаток:
- копія скарги від 17.12.2008 року – 1 примірник
- копія протоколу серія АД №0782120 про адміністративні правопорушення від 13.12.2008 року – 2 примірника
- копія постанови серія ВТ №011656 по справі про адміністративне правопорушення від 13.12.2008 року – 2 примірника
Розділ: Судочинство | 42 Comments »
Червень 4th, 2009 о 10:08
Якщо ви хочете поділитися своїми зразками позовів до ДАІ України, звяжітся з адміністратором і ми обовязково опублікуємо ваші матеріали.
Липень 1st, 2009 о 10:58
перевірте будь-ласка мій позов!
Липень 1st, 2009 о 10:59
як вам його пересилати ?
Липень 1st, 2009 о 18:05
Ви можете надіслати свій зразок позову на електронну адресу cadaver “СОБАЧКА” ukr.net , або ж звязатися із адміністратором по ICQ 253334100
Липень 28th, 2009 о 11:54
Відповідачем у даній справі не може бути інспектор ДАЇ,в такому випадку суд позовну заяву залишить без руху та надасть позивачу строк терміном 10 днів для усунення недоліків.
В даному випадку відповідачем є юридична особа суб’єкта владних повноважень УДАЇ УМВС України в Львівській обл.
Вересень 7th, 2009 о 00:51
Большое спасибо за юр.помощь. Будем пробовать отстоять свои права в суде, а то уже так обнаглели эти инспекторы, никто их не может остановить, безконтрольно выписывают штрафы, которых и так не можеш выплатить
Вересень 16th, 2009 о 06:27
Ви Вказуєте:
“Складено на основі витягів із позовних заяв, суди у справах яких були виграні”.
Будь ласка, опублікуйте і ці рішення, на які ви посилаєтесь.
З повагою.
Жовтень 22nd, 2009 о 18:47
Так від повідачем може були лише юридична особа, однак насправді відповідач зазначається, як – УДАЇ УМВС України в Львівській обл в особі інспектора (звання, п.і.б.), і не обовязково суд надасть термін рівно десять днів.
Жовтень 26th, 2009 о 23:15
Спасибо вам огромное за помощь которую вы оказываете людям.
Только благодоря вам я увидил как правильно составить иск в суд на обжалование действий инспектора ГАИ или же ануляции решения про вынесения штрафа.
Спасибо огромное.
Листопад 25th, 2009 о 21:55
Народ підкажіть : чи варто осуджувати дії інспектора ДАІ самотужки, чи доцільніше доплатити і довірити цю справу спеціалістам ?
Листопад 26th, 2009 о 08:51
Читаючи позовну заяву маю обгрунтовані сумніви щодо її відповідності, а саме:
в п. 1 обгрунтування незаконності позивач спирається на відсутність прав посадової особи державтоінспекції складати протоколи за ознаками статті 121-1 КУпАП однак таке право передбачене в ст 222 цього Кодексу, а тому таке заперечення більш за все буде відхилене судом. (Цитата- Стаття 222. Органи внутрішніх справ (міліція)
Органи внутрішніх справ (міліція) розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, за порушення правил паспортної системи, правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (частина перша статті 44, статті 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), частина друга статті 106-1, частини перша, друга, третя і четверта статті 109, статті 110, 111, частина третя статті 114, частина перша статті 115, стаття 116-2, частина друга статті 117, частини перша і друга статті 119, частини перша, друга, четверта і п’ята статті 121, статті 121-1, 121-2, частини перша і друга статті 122….)Висновок – інспектор мав законне право скласти такий протокол.
В п. 2 обгрунтування позивач вказує на те, що ” постанови можуть також розглядатися за місцем
обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників” однак абзац перший цієї статті прямо вказує (Стаття 276. Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення
Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.) , а “можуть розглядатися” – додаткова умова.
Листопад 27th, 2009 о 00:29
Віталій
В другому пункті насамперед наскільки я зрозумів акцент робиться на невідповідність дій інспектора і запису в протоколі, тобто записане одне місце розгляду, а сам розгляд здійснений в іншому місці.
З першим пунктом впринципі згідний, проте як на мене не є критичною неточність, на вагу позову фактично не впливає.
Січень 4th, 2010 о 21:46
Да уж. По поводу коментариев – навеяла на меня где-то услышанная фраза:
Это мы всегда берём в сауну презервативы.
Січень 23rd, 2010 о 08:18
Присоединяюсь к дискуссии –
Презервативы не обязательно брать в баню – особенно в мужскую, но правовые презервативы возить надо, особенно для ГАИ. которое на каждом углу норовит нас поиметь ( вернее наши денежки), поэтому, давайте оденем правовой презик и поимеем ГАИ. несколько практических советов по опыту (подано в суды более 100 жалоб и админ исков с пол.результатом) не зацикливайтесь на вопросе куда обратиться с иском в суд, в Кодексе про админ. правонарушения все расписано – по месту прописки и т.п. Давйте начнем с момента остановки Вас работником ГАИ и составлением протокола.( это как в известном мультике: как кораблик назовешь, так он и поплывет !)т.е. как вы напишите пояснение нарушителя, так и суд рассмотрит материал и вынесет решение.Поэтому требуйте от мента ознакомить Вас с Вашими правами, которые записаны в протоколе, что нарушитель со ст.268 КУПАП ознакомлен, другими словами мент обязан ознакомить Вас с тем, что Вы имеете право на ПРАВОВУЮ ПОМОЩЬ адвоката или другого специалиста в области права..и мент обязан со своего ментовского телефонаЮ дать Вам возможность связаться с Вашим юристом, который продиктует как написать пояснения в протоколе. Из опыта могу сказать,что после первых фраз адвоката гаишник снимает презерватив и у него пропадает желание вступать в ( не в половую, как вы подумали ! ), а в правовую связь с Вами и Вашим защитником.И даже если и дойдет дело до рассмотрения в суде, то по написаному вами пояснению суд примет решение в Вашу пользу. Обращайтесь – помогу !
Березень 24th, 2010 о 09:33
Я НЕ Є юристом, але п. 4 та 5 ст 288 скасовані посилатися на ці пункти не можна.
{ Пункт 4 частини першої статті 288 виключено на підставі Закону N 2342-III ( 2342-14 ) від 05.04.2001 }
{ Пункт 5 частини першої статті 288 виключено на підставі Закону N 2342-III ( 2342-14 ) від 05.04.2001 }
але тепер в новій редакції в статті це написано просто в останньому реченні.
Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
источник – сайт верховної ради розділ КУпАп: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=5&nreg=80732-10
більш того 3,40 (0,2% від неоподаткованого мин в розмірі 17 грн, думаю не обтяжать особливо нікого)
Квітень 11th, 2010 о 10:53
Віталій, стаття 222 передбачає розгляд справи про такі адміністративні правопорушення, а не складання протоколу про адміністративне правопорушеня (тобто відсутність компетенції у інспектора при складанні протоколу про адмінправопорушення відповідно до ст. 255).
Травень 5th, 2010 о 16:07
А чому скарга а не позов до дій інпектора дпс?
Травень 6th, 2010 о 09:05
to (simson)
“Складено на основі витягів із позовних заяв”
Адміністрація ProPravo не вдавалася в редагування даного матеріалу і він представлений “як є”.
Проте можу зазначити, що заголовок “Скарга” замість заголовка “Адміністративний позов” може здійснити деякі питання при подачі позову до суду (вияснення з працівниками канцелярії суду), але не вважаю це неточністю яка малаб питому вагу при вирішенні питання по суті.
Травень 7th, 2010 о 12:21
Доброго дня, хочу всеж таки заперечити коментар Віталій :
Листопад 26th, 2009 о 08:51 про те, що ст.222 надає право складати адмінпротоколи по ч. 1,2 ст. 122. Стаття 222 говорить про міліцію,як про орган, який уповноважений розглядати справи по ст.122 але ж не СКЛАДАТИ ПРОТОКОЛИ по ч.1,2 ст. 122 !!!! Як не дивно, але немає в КУпАП норми, яка б прямо вказувала на право даішникам складати такі протоколи.
Травень 19th, 2010 о 13:13
Шановний, cadaver! Із дискусії я все ж таки не зрозумів, Ваш зразок скарги можна застосовувати на ділі чи ні? Особливо мене цікавить, компетентність працівників ДАІ відносно складення адмін.протоколів? В усній розмові з одним із працівників адмін.практики Черкаського відділу ДАІ, мені сказали, що все ж таки згідно ст.222 працівники ДАІ складають протоколи! Можливо вони працюють на статистику, але ж виконавча служба вимагає реальні сплати?..
Травень 19th, 2010 о 13:21
І ще в мене є питання, після складення протоколу далеко від місця проживання та отримання постанови на руки, при бажання оскаржити її, на кого писати скаргу?.. На відділ ДАІ по місцю проживання, на відділ ДАІ, працівник якого склав протокол чи на суд по місцю проживання?..
Травень 20th, 2010 о 09:26
Відповідчем в даному випадку потрібно зазначати УДАІ і відповідно інспектора УДАІ яке на вашу думку порушило ваші права.
Травень 20th, 2010 о 15:34
Сергій :
ст. 222 КУпАП, передбачає розгляд постанов, а не складання протоколу працівниками ДАІ.
Мною було подано 3 адмінпозови в яких їдеться про відсутність компетенції, коли буде рішення обовязково надам для огляду.
Травень 20th, 2010 о 17:22
Все ж таки, згідно ст.222 (та ч.1 ст.122)працівники ДАІ мають право складати протоколи чи не мають?
Якщо працівники ДАІ немають, тоді хто має?
Прошу відповісти грамотного юриста, якщо такий є на форумі. Дуже дякую за терпіння та розуміння.
Травень 24th, 2010 о 21:39
Порадившись з адвокатом, я зрозумів що, грошиків виграю 50гр. А нервів зїм собі на 1000. Так як в Закарпатті повний ментовський та судійський безпредел.
Травень 24th, 2010 о 21:46
До речі – інспектор (племінник заступника міністра МВС) навіть не зважав на те, що дорожнього знаку який би вказував на зупинку маршрутного таксі, не видно з проїзджої частини. Попросту знак заріс гілками дерева і його не видно.
Травень 25th, 2010 о 11:55
я за допомогою даних з інтернету склала позов до суду на ДАІ і виграла в суді (суть фотофіксація руху по смузі тільки для маршрутних трансп.засобів – дорога без відповідної розмітки, протокол складений без присутності водія, складений не на ту особу, яка була за кермом)
Травень 26th, 2010 о 17:29
Необходимо все время корректировать иски!
Постоянно что-то новое менты придумывают и все хорошо у них получается !
Травень 26th, 2010 о 17:33
Направляю иск более новый чем, те что были!
Посмотрите кому нужно !
_______________ суд м. Львова
Позивач: ______________________________
індекс, м. Львів, вул. ____________________,
буд. ___, кв. ___
тел. _______________________
адреса електронної пошти _________________
Відповідач: посадова особа – Інспектор _______ ДАІ м. Львова ___________________ (ПІБ)
індекс, м. Львів, вул. ____________________,
буд. ___, кв. ___
тел. _______________________
адреса електронної пошти – невідома
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про скасування Постанови ____________ від ___.__.2009р.
по справі про адміністративне правопорушення
(в порядку адміністративного судочинства)
Я, _________________, паспорт _________, ідентифікаційний номер _______, ___.___.2009р. керуючи автомобілем _________, державний номер ________________ рухався по вул. ____________, що у м. Львові зі швидкістю в межах 55-60 км/год згідно приладу для вимірювання швидкості руху на моєму транспортному засобі позаду іншого автомобіля. Був зупинений працівником ДАІ_____________. Після зупинення попросив пояснити причину зупинення. Зі слів працівника ДАІ я перевищив встановлену швидкість.Був складений протокол ____________ та постанова ____________ про адміністративне правопорушення. Зазначені протокол та постанова не відповідають обставинам справи.
При складенні Протоколу про адміністративне правопорушення Інспектором було допущено наступні порушення. Зокрема, він не ознайомив мене з моїм правами та обов’язкам відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП про що свідчить відсутність мого підпису у відповідному рядку Протоколу.
Оскаржуваною постановою на мене неправомірно накладено адміністративне стягнення з наступних підстав:
1. Я рухався позаду іншого автомобіля і, таким чином, підтвердити, що швидкість заміряна приладом Беркут _____ належить моєму транспортному засобу неможливо, про що я зазначив у поясненнях до Протоколу;
2. Відповідач не надав мені документів на підтвердження своєчасного проходження перевірки та державної метрологічної атестації вимірювального приладу Беркут _______, а також не був обізнаний із характеристиками можливих похибок у вимірах про що я зазначив у поясненнях до Протоколу. Таким чином заміри було проведено із недотриманням вимог ст. 1, 2, 4, 9, 15, 17-20, 29-31 Закону України “Про метрологію та метрологічну діяльність” від 11.02.1998р., що виключає їх подальше використання в якості доказів у справі про адміністративне порушення;
3. Відповідачем у Протоколі і Постанові зазначено, що я порушив пункт ____ Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306. В даному пункті ПДР зазначено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год, а ч.1 ст. 122 КУпАП встановлює відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину. В даному випадку і мої свідчення, і записи в Протоколі та Постанові свідчать про те, що я рухався зі швидкістю не більше 80 км/год.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.12.4 Постанови КМУ “Про Правила дорожнього руху”, ст.ст. 1, 2, 4, 9, 15, 17-20, 29-31 Закону України “Про метрологію та метрологічну діяльність”, ч.1 ст. 122, ст.ст. 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 6, 17, 18, 19 та статтями 104–106 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПРОШУ:
- відкрити провадження у справі за даною позовною заявою та призначити справу до розгляду.
- На час розгляду справи, в порядку забезпечення позовної заяви, зупинити дію постанови______________, на підставі ч.1, 2, 3 ст. 117 КАС України
- скасувати Постанову ____________, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю в моїх діях адміністративного правопорушення.
До заяви додаються:
1. 2 Копії паспорта позивача.
2. 2Копії ідентифікаційного коду позивача.
3. Копія позовної заяви.
4. 2 Копії Постанови ______ по справі про адміністративне правопорушення
від __.__.2009р.
5. 2 Копії Протоколу __________ від ___.__.2009р.
_____ _______________ 20___ року
——————–
Червень 17th, 2010 о 18:46
Всем привет! Лучшая оборона – это наступление. Предлагаю: после рассмотрения дела в суде об отмене штрафа тут же ходатайствовать о проведении служебного расследования или передачи дела в аттестационную комиссию для определения – а соответствует ли данный инспектор занимаемой должности? А то как получается – инспектор выписывает штраф на свое усмотрение, а водитель должен в суде доказывать, что “он не есть верблюд”. Т.е. в лучшем случае отменят штраф, а с инспектора “как с гуся вода”. Может кто подскажет куда именно подавать материалы для аттестации инспектора ГАИ? Думаю, сначала нужно доказать в суде неправомерные действия инспектора и, следовательно, избавиться от штрафа. А потом, имея решение суда КУДА ОБРАЩАТЬСЯ???? И в каком виде подавать и как по срокам?
Червень 17th, 2010 о 19:11
Всем привет еще раз!
Есть предложение расматривать здесь не образцы админ. исков, а алгоритм Ваших действий.
Мой алгоритм таков (если кто не согласен, или имеет более совершенный алгоритм, пожалуйста, сообщите):
1. Вас останавливают и предъявляют нарушение ПДД. Если нарушение по маневрам Вашего авто (обгон, например) и Вы уверены, что гаишник не зафиксировал Вас на видео или не остановил ту мащину, которую Вы обогнали, то можно “смело включать полный мороз”. Т.е. никого не обгонял и нечего не нарушал. В суде он должен будет доказывать что так и было, а получится ли у него это?
2. Фиксируем все, даже самые мелочевые нарушения инспектора, пишем в пояснениях к протоколу. Например, для пояснений в протоколе всего 2 строки. Надо требовать доп. листы для пояснений. Если не даст – это нарушение.
3. В течение 10 дней строчим админ. иск и по минимуму излагаем аргументы в иске. Дабы минимизировать подготовку ответчика для суда.
4. На суде излагаем максимум аргументов. Говорим, что инспектор не доказал Вашей вины.
5. Если суд на Вашей стороне – тут же хлопочем о наказании инспектора “по полной” (см. в предыдущем комментарии).
6. Пока не знаю как это точно сделать: написать жалобы, подкрепив решением суда об отмене штрафа во все возможные инстанции!!! С целью определения соответствия данного инспектора занимаемой должности.
Червень 25th, 2010 о 21:13
Ув. Александр ! В суде не Вы решаете доказал вину инспектор или нет, а решает суд ! Суд дает оценку Вашим доказательствам и аргументам, которые предоставлены в суд. Ну а насчет алгоритмов и того, что Вы пишете – привлекать инспектора или не привлекать , то это опять же Ваши Предложения , которые далеки от закона и не надо их рекламировать на форуме. Почитайте КАС перед сном и многое пойметое, а главное – не нарушайте ПДД и отпадет тема алгоритмов, а беготня по судам- это дурная трата времени и денег. Как практикующий юрист могу помочь в ВАм и другим участникам форума в решении действительно юридических вопросов.
Червень 26th, 2010 о 16:13
Для Dryg
1. КАС перед сном читайте сами!
2. В п.5 я писал “Если…” и т.д. Это говорит о том, что не я решаю доказал инспектор мою вину или нет, а суд. На то он и суд!!!
3. Доказывать мою вину в суде должен инспектор, а не я, что я не виноват! Читайте п.1.6 распоряжения МВД №466 от 21.05.2009, ст. 71, п.2 КАС и ст.62 п.3 Конституции.
4. Образцы исков – это всего лишь “рыба”, которую надо тщательно переработать по своей ситуации; взвесить каждое слово и перепроверить (!!!!) все статьи всех законом, которые фигурируют в “рыбе”.
5. Мне нет смысла “рекламировать” свой алгоритм, потому что я с этого ничего не поимею.
6. Лишний раз убеждаешься, что юристы-адвокаты работаю на два фронта – и нашим, и вашим. Им лишь бы “бабла срубить”, не важно с кого. Видимо, я задел за живое, раз уж на мой алгоритм так нервно отреагировали.
7. Не понятно, что значит “мои предложения далеки от закона”? Если инспектор не доказал вины водителя в суде, значит он сам совершил, мягко говоря, ошибку, за которую, как я считаю, он должен понести как минимум дисциплинарную ответственность.
Червень 28th, 2010 о 23:03
Шановний Олександр!
Ви зачепили питання яке дійсно дуже важливе, але тільки “взагалі”. На практиці, співвідношення суми штрафу та плати за написання дійсно якісного (в правовому плані) адмінпозову, ще й при наявності бажання Клієнта “наказати” інспектора, зводить нанівець весь ентузіазм. Затівати війну в такого роду справах, може собі дозволити лише досить забезпечена людина. Щодо Вашого рецепту, можу порадити слідуюче: при складанні адмінпозову визнавайте дії по складанню протоколу незаконними, протокол – нечинним, а відповідно – нечинною постанову. А вже потім звертайтесь паралельно до керівництва інспектора та до органів прокуратури.
Липень 5th, 2010 о 07:35
Добрый день ! Не вижу на форуме ответа Александру, который я посылал накануне.
По очень интересному вопросу, поднятому на форуме о возврате незаконно уплоченых штрафах ГАИ.
Опубликуйте для всех !!!
Липень 14th, 2010 о 01:05
ОТВЕТЬТЕ ХОТЬ КТО-НИБУДЬ НА ВОПРОС №21 ОТ СЕРГЕЯ))) ЭТО СРОЧНО!!!)))
Липень 14th, 2010 о 01:06
?!?!?!?!?!?
Липень 14th, 2010 о 01:23
Dryg – ответь пожалуйста на вопрос №36(№21)
Липень 14th, 2010 о 12:38
Дуже дякую за поради. Готую позовну заяву до суду. Інспектор у протоколі зазначив, що я перевищила швидкість на трасі Одеса-Київ. Насправді їхала повільно, бо була дитина у машині. Беспредел!!!! Коли закінчиться збір липових протоколів, їм що план доводять до виконання???!!!
Липень 16th, 2010 о 10:43
Скаргу можна писати і на ДАІ і на прокуратуру, а адміністративний позов тільки до суду за місцем реєстрації або проживання громадянина, ще можливий варіант за місцем реєстрації транспортного засобу.
Липень 17th, 2010 о 06:49
_____ 36 !!!!
Липень 17th, 2010 о 06:50
~~~~ 36 !!!!