Loading ...« Особливості підготовки цивільних справ до розгляду в суді апеляційної інстанції: спірні питання. | Головна | Припиненя права приватної власності на землі в Україні »
Наказне та окреме провадження в цивільному процесі. Зразки судових рішень. Бланки.
Додав cadaver | Листопад 1, 2008
Зразки судових рушень
БОРЙСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 січня 2007 року Номер справи 2н-1
Борислав
місто
Суддя Бориславського міського суду Львівської області
повне найменування суду
_______________________________ Гудим Л.Я._____________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву________________ ОСОБА_1_________________________________
указати ім’я (найменування заявника)
про стягнення 1010грн. 36 коп, заборгованості до заробітній платі
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст.3.95-98,102. 105 ЦПК України, ст.ст.47.116,238 КЗдПУ
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1.____________ Стягнути з _________________________________________________ Закритого акціонерного товариства “Прикардатхліб”________________________________________________________
повне ім’я (найменування) боржника
_____________________ м. Борислав, вул. Є.Коновальдя, ПА_______________________
місце проживання або місце знаходження боржника
_________________ р/р 26001319810641. Філіал AT ЗУКБ МФО 325202
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб – платників податків)
на користь __________________ ОСОБА_1_______________________________________
повне ім’я (найменування) стягувача
_____________________ АДРЕСА_1____________________________________________
місце проживання або місцезнаходження стягувача розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти за наявності – ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб – платників податків)
1010грн. (одна тисяча десять) 36 код, заборгованості до заробітній платі
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.__________________________________________ Стягнути з боржника на користь держави__ 25 грн. 50 код.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
Двадцять п’ять гривень 50 копійок судових витрат.
З.Стягнути з боржника на рахунок ТУ ДСА у Львівській області 15 грн, судових витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України)
Справа №2-Н-3/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 січня 2007 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Большакова О.О., розглянувши заяву Мукачівського міського комунального підприємства “Мукачівводоканал” м.Мукачево, пл.Миру, 7, р/р 26008304235344 в ПІБ м.Мукачево, МФО 312174, КОД 03344556, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, який не виконує своїх зобов”язань згідно договору НОМЕР_1, - 518 гривень 18 копійок боргу та судових витрат по справі.
ВСТАНОВИЛА:
Стягувач Мукачівське міське комунальне підприємство “Мукачівводоканал” звернулося до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, - 518 гривень 18 копійок боргу та судових витрат по справі.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95,98 ЦПК України.
Відповідно до умов договору НОМЕР_1 квартиронаймач ОСОБА_1 взяв на себе зобов”язання кожного місяця проводити оплату за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання холодної та гарячої води за встановленими згідно з законодавством цінами у передбачені договором терміни.
Відповідно до ст. 256 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Керуючись ст.ст. 96,102,103, ЦПК України, 526,530 ЦК України,
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, 1939 року народження, мешканця АДРЕСА_1, на користь Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» м.Мукачево, пл.Миру, 7, р/р 26008304235344 в ПІБ м.Мукачево, МФО 312174, КОД 03344556, – 518 гривень 18 копійок (п”ятсот вісімнадцять гривень вісімнадцять копійок) боргу, та 15 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 533 гривні 18 копійок (п”ятсот тридцять три гривні вісімнадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі на користь
держави в сумі 25 гривень 50 копійок (двадцять п»ять гривень п»ятдесят копійок)
державного мита.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз”яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів до Мукачівського міськрайонного суду з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Справа № 2о-6/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2007 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., при секретарі Щербань В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Бродівської міської ради про визнання спадщини відумерлою, -
встановив:
заявник звернувся з даною заявою до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що в м. Броди відкрито спадщину з 1996 року на квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві спільної приватної власності ОСОБА_1, 1911 р. н. та ОСОБА_2. 1947 р. н. Після смерті власників за даною адресою ніхто не проживає, житлово-комунальні послуги не оплачуються, а саме житло потребує ремонту. Після відкриїтя спадщини жодна особа не звернулася до Бродівської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини на вказане майно. Просить визнати спадщину АДРЕСА_1 в м. Броди відумерлою та передати її у власність Бродівської міськради.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просить її задоволити.
Представник зацікавленої особи Бродівської ЖЕК не заперечив щодо задоволення заяви.
Представник зацікавленої особи Бродівської державної нотаріальної контори не заперечив щодо задоволення заяви
Суд заслухавши пояснення представника заявника, зацікавлених осіб, з’ясувавши обставини по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 867610 (а. с. 11) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССА № 296422 (а. с. 12) квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 і ОСОБА_1. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що засвідчено актовими записами про смерть (а. с. 14, 15). Довідкою Бродівської державної нотаріальної контори № 684 від 12.11.2006 року (а. с. 10) підтверджується той факт, що після смерті ОСОБА_1 заява про прийняття спадщини не подавалась, після смерті ОСОБА_2 надійшла заява від ОСОБА_3-брата померлого. Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується актовим записом про смерть № 4722 від 26.07.2004 року (а. с. 9).
Відповідно ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриїтя спадщини.
Керуючись ст. ст. 11, 209, 212, 214-215, 218, 274-278 ЦПК України суд, -
вирішив:
заяву задоволити. Визнати спадщину, а саме квартиру, що АДРЕСА_1 відумерлою та передати її у власність Бродівської міської ради Львівської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2о-66/2007 р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2007 p. М.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.
при секретарі МОРОЗ Н.І.
за участю адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації м. Запоріжжя, ОСОБА_3про надання повної цивільної дієздатності,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання їй повної цивільної дієздатності, зазначивши, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єреван республіки Вірменія. На протязі останніх десяти років постійно мешкає в ІНФОРМАЦІЯ_2, має картку фізичної особи платника податків, батьки часто виїжджають до Вірменії по справах, в зв’язку з чим вона має потребу самостійно вчиняти мілкі побутові правочини, розпоряджатися вкладом на своє ім’я, має намір зайнятися підприємницькою діяльністю, тому їй необхідно встановити повну цивільну дієздатність.
В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просять суд заяву задовольнити на вказаних в заяві підставах.
Представник заінтересовані особи органу опіки і піклування Жовтневої районної адміністрації м.Запоріжжя проти задоволення заяви не заперечує, пояснивши, що з урахуванням бажання заявника займатися підприємницькою діяльністю, закон надає їй право мати повну цивільну дієздатність по досягненні віку 16 років.
Батько заявника ОСОБА_3, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 дуже самостійна особа, надання їй повної цивільної дієздатності допоможе ій повніше реалізувати себе.
Вивчивши матеріали справи, з’ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення заявника, його представника, представника органу опіки та піклування, батька заявника, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що заявник народилася 22.01.1991 p., що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданого 25.01.1991 р. серія VII-СЛ № НОМЕР_1, постійно мешкає в м. Запоріжжі, що підтверджується довідкою з місця проживання від 26.02.2007 p., навчається ІНФОРМАЦІЯ_2 з поглибленим вивченням хімії та біології Запорізької міської ради, згідно довідки ДПА в Запорізькій області має картку фізичної особи-платника податків від 25.11.2005 p., ідентифікаційний номер № НОМЕР_2.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для надання неповнолітній ОСОБА_1 в її інтересах повної цивільної дієздатності.
Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до ст. 35 ЦК України повна цивільна дієздатність може бути надана фізичній особі, яка досягла шістнадцяти років і може бути надана за рішенням суду.
Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає справу в порядку окремого провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обгрунтована, доведена та така, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 244,245 ЦПК України, ст.ст.30, 35 ЦК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Надати неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Єреван республіки Вірменія, повну цивільну дієздатність.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
77 Справа № 2-0-5/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2007р. Сколівський районний суд Львівської області
в складі головуючого Міхняк Я. А.
при секретарі Яцульчак ЛІ.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа опікунська рада Сколівської РДА про усиновлення дітей,
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.06.1993року і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5 просять суд дозволу на усиновлення дітей: ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2 покликаючись на те, що вони своїх дітей немають, вони перебувають на черзі для усиновлення дитини і їм стало відомо, що в Сколівській ЦРЛ перебувають вищевказані дівчатка, мати, яких позбавлена материнства. Дівчата народилися без батька. Опікується дітьми бабця ОСОБА_2, яка перестаріла і неможе займатися вихованням дітей.
Вони провідують дітей в лікарні, полюбили їх, які їх вже вважають батьками. Вважають, що можуть дати належне виховання дітей. Вони матеріально забезпечені, мають свій жилий будинок. Хочуть зберегти таємницю усиновлення, змінити дітям прізвища на ІНФОРМАЦІЯ_3, по -батькові на ІНФОРМАЦІЯ_4 та місце народження на ІНФОРМАЦІЯ_5. Дату народження не міняти. Просять допустити до негайного виконання рішення в інтересах дітей, сім»ї та лікарні.
Представник опікунської ради Сколівської РДА Микитин О.Ю. заяву підтримала, вважає, що доцільно провести усиновлення заявниками дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки вони дадуть дітям належне виховання та утримання, одже вони є порядна сім»я, добрі господарі, користуються в селі ІНФОРМАЦІЯ_5 авторитетом. Мають нормальне здоров»я і комісія дала висновки про доцільність усиновлення.
З показань свідківОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що сім»я ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживають в с ІНФОРМАЦІЯ_5. Дітей немають. Хороша сім»я. Матеріально забезпечена. Хочуть мати дітей. Мають дві можливості їх утримувати і виховувати.
З висновку обстеження житлово-побутових умов заявників ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що умови добрі, мають власний житловий будинок і комісія не заперечує проти усиновлення дітей.
З висновку органу опіки і піклування РДА вбачається, що вони не заперечують, щоб подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 усиновили дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підставна і підлягає до задоволення відповідно ст. 211 СК, які відповідають позовні вимоги.
Відповідно ст. 219 п.4 СК усиновлення слід провести без згоди мами, яка по рішенню суду позбавлена батьківських прав.
Матеріальний, житлово-побутовий стан заявників задовільний. Здоров»я нормальне. Взаємовідносини між заявниками і дітьми склалися добрі. Суд вважає за доцільне збереження таємниці.
Усиновлення дітей буде відповідати інтересам дітей, забезпечення стабільності та гармонійних умовах їх життя.
Керуючись ст.ст. 207,211,223,224-231 СК,ст.ст. 212-215 ЦПК, суд -
вирішив:
Заяву задоволити. Дозволити ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5 Сколівського району та ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_7, жит. с ІНФОРМАЦІЯ_5 Сколівського району на усиновлення ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 зі зміною прізвища «ІНФОРМАЦІЯ_9« на «ІНФОРМАЦІЯ_3» та записати батька ОСОБА_9 на ОСОБА_1, замість мами ОСОБА_10 на ОСОБА_2, місце народження ІНФОРМАЦІЯ_8 на ІНФОРМАЦІЯ_5 без зміни дати народження – ІНФОРМАЦІЯ_1.
- на усиновлення ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2 зі зміною прізвища «ІНФОРМАЦІЯ_9» на прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3» та записати батька замість ОСОБА_9 на ОСОБА_1 і замість мами ОСОБА_10 на ОСОБА_2, місце народження ІНФОРМАЦІЯ_8 на ІНФОРМАЦІЯ_5, без зміни дати народження- ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відділу РАЦС Сколівського РУЮ зробити відповідні зміни в актові записи про народження дітей: ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2. та видати нові свідоцтва про народження з урахуванням цих змін, а попередні свідоцтва про народження дітей анулювати, допустивши рішення до негайного виконання.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду можна подати протягом 10 днів з часу проголошення, а апеляцію- протягом наступних 20 днів.
Pages: 1 2
Розділ: Статті | 18 Comments »
Липень 4th, 2009 о 14:22
Супер, но сегодня до конца дочитать не успею, добавил в закладки.
Липень 20th, 2009 о 11:49
Здравствуйте. Можно сказать, что совсем недавно попал на ваш блог, теперь каждый вечер захожу глянуть, не написали ли чего новенького.
Но, к сожалению, вы не каждый день свой блог обновляете 
Липень 20th, 2009 о 14:44
Добавляєм пости, по мірі можливості та вільного часу.
Проект не комерційний, ми з нього ні копійки немаємо,
працюємо на роботі, а цим займаємся в вільний час.
Є бажання, можете написати пост, пишіть а ми його залюбки
опублікуємо в нас.
Липень 21st, 2009 о 21:23
Подписался на RSS, буду читать почаще!
Жовтень 7th, 2009 о 17:48
Спасибо, кое что пригодилось
Жовтень 23rd, 2009 о 09:43
Доброго дня! Цікава у Вас інформація! А у Вас є зразок позовної заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Буду дуже вдячна якщо опублікуєте.
Жовтень 26th, 2009 о 09:14
Наталія
Пошукаємо, якщо знайдемо опублікуємо.
Січень 1st, 2010 о 11:31
с празником!
Січень 31st, 2010 о 15:58
Здравствуйте.Почитал с огромным удовольствием!!!
Скажите пожалуйста,при принятии наследства по 4 степени родства,какой перечень доказательств необходимо предоставить в суд? за ранее благодарен.
Травень 19th, 2010 о 13:33
Скажіть будь-ласка чи можна в наказовому порядку стягнути нараховану однак не виплачену пенсію військовослужбовцю в відставці??
Травень 20th, 2010 о 09:24
На практиці якщо немає реального фінансування це наврядчи вдасться, а чисто з норм права можна.
Грудень 6th, 2010 о 13:13
Хочу выразить благодарность. Вы делаете благое дело!
Травень 13th, 2011 о 15:32
підкажіть будь-ласка чи потрібно зараз надавати копію свідоцтва про розірвання шлюбу до позовної заяви про поновлення шлюбу через суд, якщо ми з чоловіком так його і не отримували та хочемо відновити свій шлюб??? дякую!
Травень 21st, 2011 о 17:59
Анастасія, якщо жоден з подружжя не звернувся до відділу РАЦС з рішенням про розірвання шлюбу, та не отримав свідоцтво про розірвання шлюбу – то шлюб не вважається розірваним, тобто на даний час ви одружені.
Травень 21st, 2011 о 18:00
Хочу попросити зразок позовної заяви про поновлення шлюбу.
Травень 21st, 2011 о 18:02
Можна попросити зразок позовної заяви про поновлення шлюбу.
Травень 23rd, 2011 о 08:11
Наталі, а як же рішення суду про розірвання шлюбу? рішення суду було і вступило в дію.. треба подавати документи до суду і не знаємо як бути, іти отримувати свідоцтво про розірвання шлюбу для того щоб потім знову отримувати свідоцтво про шлюб?!?
Травень 23rd, 2011 о 09:04
Наталі, а як же бути з тим, що рішення суду вступило в дію. Невже для того щоб нам подати документи, треба отрмати свідоцтво про розірвання шлюбу, щоб потім знову отримувати свідоцтво про шлюб. Тим паче, у своїй заяві ми з чоловіком просимо поновити шлюб тим же числом, яким він був зареєстрований…