Зразок, бланк позовної заяви (оскарження) постанови ДАІ (рух в крайній лівій смузі)

Додав cadaver | Лютий 21, 2011

Шевченківський районний суд м. Чернівці

Позивач:        _________________,

Відповідач:     УДАІ УМВС України
в Тернопільській області,
46000, м. Тернопіль, вул. Котляревського 24

ПОЗОВНА ЗАЯВА

про скасування Постанови № ВО №ХХХХХХХХ від 13.07.2010
винесену інспектором ОВДПС м. Чортків 
по справі про адміністративне правопорушення
(в порядку адміністративного судочинства)

Постановою інспектора ДПС від 13.07.2010 року Позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн.
Вважаю вказану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, а справа – закриттю з наступних підстав.
Я не вчиняв порушення, зазначеного у постанові: не порушував правил дорожнього руху по смузі, що могло би допускати застосування адміністративної відповідальності.
Про те, що я не згідний з протоколом, за наслідками якого стало винесення вищезазначеної постанови від 13.07.2010 року я зазначав також в змісті самого протоколу.
Обставини справи були такі:
13.07.2010 року приблизно о 15:30 я рухався по трасі Е85 (Тернопіль-Чернівці) в напрямку міста Чернівців. Проїхавши позв автозаправну станцію (АЗС), я звернув увагу на те, що в моєму автомобілі закінчується паливо і, можливо, до наступної АЗС його не вистачить. Я вирішив розвернутись, для чого зайняв крайню ліву смугу і почав шукати місце для розвороту. В цей момент інспектор ДПС подав мені знак про зупинку. Після того, як я зупинився, він звинуватив мене в тому, що я порушив п.11.2. і п.11.5., а саме: «що я рухався по крайній лівій смузі, коли інші були незайняті».
Я обґрунтував причину мого руху по крайній лівій смузі тим, що я мав намір розвернутись, що дозволено п.11.5. ПДР: «На дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки)». Працівник ДАІ вислухав мене неуважно та наполягав на своїй точці зору.
Хочу звернути увагу на такі факти:
1)      Інспектор ДПС Чортківського району Тернопільської області зупинив мене в с. Оришківці Гусятинського району. На моє прохання пред’явити карту маршруту патрулювання (у якій вказується маршрут наряду, протяжність маршруту, його кордони та час несення служби) мені було відмовлено, що ставить під сумнів законність несення служби цим нарядом в даний час на даній ділянці дороги.
2)      При складанні протоколу інспектор ДПС не надав мені чистий аркуш паперу для повного викладення моїх пояснень та відмовився вписати в розділ протоколу «Свідки» дані пасажирів та їх свідчення, що є грубим порушенням Закону. Згідно із ст.272 КУпАП свідком може бути будь-яка особа, котрій відомі які-небудь обставини, що відносяться до справи. Тільки Суд може оцінити їх покази, а інспектор повинен добросовісно їх записати.
3)      А також працівник ДАІ склав протокол і виніс постанову без з’ясування інших обставин, що є важливими при винесенні постанови про адміністративну відповідальність (наприклад те, що я зараз тимчасово не працюю, що могло б бути пом’якшувальною обставиною при визначенні розміру стягнення).
Такими діями працівники ДАІ порушили внутрішні нормативні документи, що встановлюють порядок патрулювання, а також і норми законів, що встановлюють порядок з’ясування обставин події та кваліфікації її як адміністративний проступок, а, також, і порядок притягнення до адміністративної відповідальності.
Таким чином вважаю постанову інспектора незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав:

Коментувати →