(зразок, бланк) Адміністративного позову на постанову ДАІ (зупинка в не дозволеному місці, пропущення строку )

Додав cadaver | Травень 6, 2010

_________________ міськрайонний суд
(адреса суду)

Позивач: _______________________,
проживає: м.
_______________________

відповідач: ВДАІ міста

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ

20 січня 2010 року, близько 12 год. 40 хв., я, _________________________, рухався на своєму автомобілі марки «Део» д.н.з. “номерний знак” по вул. ___________ в місті __________.
Під час руху мною було помічено ознаки несправності транспортного засобу, а саме системи керування автомобілем (рульового механізму), щоб не наражати себе і інших учасників дорожнього руху на небезпеку яка могла виникнути при відмові рульового механізму я здійснив екстрену зупинку транспортного засобу. Після зупинки мною було увімкнуте аварійне освітлення транспортного засобу згідно вимог правил дорожнього руху.
Одразу ж після вимушеної зупинки до мене підійшов інспектор ДАІ, сержант міліції _________________, сказавши, що я порушив правила дорожнього руху зупинившись в зоні дії знаку «Зупинку заборонено», на мої пояснення, що зупинку я здійснив вимушено в зв’язку з несправністю транспортного засобу та увімкнув «аварійне» освітлення транспортного засобу, як це і вимагається, інспектор проігнорував склавши постанову №_______ про адміністративне правопорушення, якою до мене було застосовано адміністративне стягнення у розмірі 255.00 гривень. Про мої права, щодо оскарження постанови мене повідомлено не було, як і не було вручено копію постанови. Також як видно із ксерокопії постанови її не було надіслано на мою адресу, а тому я не мав можливості ознайомитися з нею чи оскаржити у судовому порядку.
Запис в тексті постанови що, мені було вручено копію постанови 20.01.2010 року і я відмовився підписатися не відповідає дійсності, поскільки копію постанови мені не давали і не пропонували отримати.
09.04.2010 року на мою адресу прийшов виклик до Відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції для сплати 510.00 грн. штрафу. Прибувши у Відділ державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції, щоб вияснити у зв’язку з чим з мене повинно бути стягнуто 510 грн. я зміг ознайомитися з потановою №_________ в справі про адміністративне правопорушення.
Тобто, у зв’язку з тим, що інспектором ДАІ не було мені вручено копії постанови, а також не було її надіслано згодом на мою адресу я був позбавлений можливості її оскаржити в судовому порядку, а тому вважаю неправомірним застосування в даному випадку ст.308 КУпАП за якою суму штрафу було подвоєно у зв’язку з несплатою, так як я не був повідомлений про необхідність сплати і не мав можливості оскаржити вищевказану постанову.
Також вважаю, що строк оскарження постанови був пропущений з поважних причин (відсутність можливості ознайомитися з постановою) і прошу поновити його.
З даною постановою не погоджуюсь, оскільки вважаю її незаконною з наступних міркувань:
Відповідно до п. 15.14. Правил дорожнього руху України У разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити – діяти згідно з вимогами пунктів 9.9-9.11 цих Правил.
Відповідно пункту 9.9 Правил аварійна світлова сигналізація повинна бути ввімкнена у разі вимушеної зупинки на дорозі.
Як вбачається з обставин справи всі необхідні дії мною було вчинено після здійснення аварійної зупинки транспортного засобу.
Факти викладені в позовній заяві мною пояснювались в усному порядку працівникам ДАІ та при винесенні постанови ними враховані не були.
З урахуванням викладено, керуючись вимогами ст. ст. 2, 17, 18, 106 КАС України, -

ПРОШУ:

Прийняти справу до провадження.
Поновити строк оскарження постанови № __________ від 20.01.2010 року.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від ________________про притягнення мене ___________________ до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст.122 КУпАП.

Додаток:
копія позовної заяви на 1 арк.;
копія постанови на 1 арк.;
копія виклику на 1 арк.;
копія довідки на 1 арк.;
копія паспорта на 1 арк.;
копія квитанції про сплату судового збору на 1 арк.
(додатки в двох екземплярах).

Дата _________________ Прізвище

Коментувати

(зразок, бланк) Адміністративного позову про скасування постанови ДАІ (проїзд на заборонений сигнал світлофора)

Додав cadaver | Травень 6, 2010

_______________ міськрайонний суд

(адреса суду)

Позивач: _____________________,

проживає:

відповідач: ВДАІ міста _________

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ

02 березня 2010 року, близько 17 год. 00 хв., я, ____________________,  рухався на своєму автомобілі марки «Шевроле Нива» д.н.з. “номерний знак” по вул. ________ в місті __________.

Під’їжджаючи до пішохідного переходу я побачив, що світлофор працював в режимі: «червоний, жовтий, зелений». Я проїхав світлофор на зелений миготливий сигнал. Зазвичай я зупиняю автомобіль на вказаний сигнал світлофора для того щоб не опинитись на перехресті чи пішохідному переході коли зелений сигнал зміниться на жовтий, проте, ділянка дороги по якій я проїзджав була слизькою, а тому, я з метою уникнення заносу і для того, щоб не перешкоджати іншими учасникам руху, я не вдавався до екстренного гальмування та не зупинвився на зелений миготливий сигнал світлофора, а проїхав далі в напрямку руху.

Після проїзду через перехрестя я був зупинений працівниками ДАІ. Незважаючи на те, що я пояснював, що не вчинив порушень Правил дорожнього руху України, на мене було складено протокол. З даним протоколом я ознайомився та написав пояснення. Вподальшому, працівники ВДАІ, а саме інспектор ДПС ОРВ ДАІ сержант міліції ________________, виніс постанову про притягнення мене до адміністративної відповідальності за порушення п. 8.7.3 «ґ» Правил ДР України, а саме за правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн.

З даною постановою не погоджуюсь, оскільки вважаю її незаконною з наступних міркувань:

Відповідно до п. 8.7.3 «в», зелений миготливий дозволяє рух,  але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух, тобто проїхавши пішохідний перехід на зелений миготливий сигнал світлофора я жодним чином не порушив правила дорожнього руху України.

Крім цього, розташування працівників ВДАІ під час вчинення мною так би мовити «правопорушення» не дозволяло останнім правильно оцінити всі обставини вказаної ситуації, оскільки вони знаходились на відстані 60-70 метрів від світлофора – за поворотом на вул. Паращука.

Географічні особливості вказаного місця (поворот, дерева) не дають можливості побачити автомобіль який рухається в напрямку тернопільського ставу безпосередньо в момент проїзду пішохідного переходу, також, невидно і самого світлофора, що розміщений на прилеглому до смуги руху мого автомобіля узбіччі.

З місця, в якому розташовувались працівники ВДАІ і в якому мене зупинив інспектор проглядається лише світлофор на зустрічній смузі руху (тобто після проїзду пішохідного переходу), а мій автомобіль інспектор міг побачити лише після того як я вже проїхав перехід.

В такому випадку цілком можливо, що проїхавши пішохідний перехід на зелений миготливий сигнал я попав в поле зору інспектора тоді, коли світлофор на протилежній смузі руху ввімкнув жовтий сигнал.

Зазначені мною обставини, а також моя пропозиція залучити свідків події, які б підтвердили відсутність правопорушення, були проігноровані інспектором, він просто склав протокол, виніс постанову і повідомив, що якщо я не погоджуюсь то можу оскаржити в суді.

Враховуючи наведене, вважаю що в моїх діях немає ознак правопорушення, навпаки, мої права порушено, а постанова винесена незаконно і підлягає скасуванню.

Крім цього, прошу звернути увагу на те, що навіть якщо б я проїхав перехід на жовтий сигнал світлофора (хоча це і не так), то враховуючи стан дорожнього покриття, згідно п.8.11 Правил ДР України, водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

Факти викладені в позовній заяві мною пояснювались в усному порядку працівникам ВДАІ та зазначені в протоколі (пояснення), проте, при винесенні постанови ними враховані не були.

З урахуванням викладено, керуючись вимогами ст. ст. 2, 17, 18, 106 КАС України, -

ПРОШУ:

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 2 березня 2010 року № ВО _______ про притягнення мене Баб’юка Михайла Мартиновича до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст.122 КУпАП.

Додаток:

копія позовної заяви на 1 арк.;

копія постанови на 1 арк.;

копія паспорта на 1 арк.;

копія квитанції про сплату судового збору на 1 арк.

(додатки в двох екземплярах).

11.03.2010 року            _________________      Фамілія І.П.

Коментувати





Что доставили с теми кухнями италии в комплекте